Un escrito judicial de demanda contra Selena Gomez, su madre Mandy Teefey y su exsocia Daniella Pierson fue radicado este jueves 13 de agosto de 2026 ante la Corte Federal del Distrito de Delaware, en Estados Unidos. El documento legal, promovido por las firmas de inversión Wondermind SRS 44 LLC y Bespoke Wondermind SPV I LLC, señala a las fundadoras de la plataforma de salud mental Wondermind Global Inc. por presunto fraude de valores, fraude bajo el derecho común, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.
Según sostiene el texto de la demanda, los querellantes desembolsaron cerca de 1.2 millones de dólares durante la ronda de financiamiento Serie A realizada en 2022. La acción legal afirma que dicho capital se obtuvo mediante representaciones falsas sobre la viabilidad comercial, la infraestructura operativa y el nivel real de compromiso de la celebridad estadounidense.
Tu banca en línea más segura y rápida
Realiza transferencias, paga servicios y administra tus finanzas desde cualquier lugar con la App Banca Móvil.
Las falsas promesas comerciales señaladas en la demanda
De acuerdo con el alegato presentado por la representación legal de los inversores, los ejecutivos de la startup aseguraron que la empresa contaba con la estructura idónea para alcanzar una valoración proyectada de 95 millones de dólares. Entre los compromisos estipulados figuraba el desarrollo de una aplicación móvil exclusiva, el cierre de acuerdos publicitarios de gran alcance y el establecimiento de alianzas corporativas con entidades financieras de primer orden como JPMorgan Chase y Fidelity.
Sin embargo, el documento acusatorio enfatiza que ninguna de estas metas operativas se ejecutó:
Según la demanda, “las alianzas no existían. Las iniciativas nunca se materializaron. La app nunca se construyó”.
En la demanda se estipula que la imagen pública de la cantante —quien ostenta una audiencia superior a los 500 millones de seguidores en redes sociales— constituía el pilar central del esquema de atracción de capital. Según los demandantes, la artista asumió los cargos de jefa de impacto (chief impact officer) y directora de mercadeo, firmando un contrato vinculante que la obligaba a promover activamente la plataforma, obligación que posteriormente habría ignorado.
Ocultamiento del deterioro financiero e irregularidades internas
El escrito judicial detalla que los inversionistas permanecieron al margen de la severa crisis administrativa de Wondermind hasta la publicación de investigaciones periodísticas en los medios Forbes y The Cut entre 2024 y 2025. Dichos reportes revelaron impagos sistemáticos a empleados y proveedores, problemas en la nómina y tensiones de poder en la directiva.
Asimismo, el documento legal refiere que al solicitar explicaciones, Mandy Teefey atribuyó la pérdida de recursos a Daniella Pierson, acusándola de malversación de fondos de inversión para financiar un ostentoso estilo de vida que incluía un arrendamiento residencial de 60,000 dólares mensuales en Nueva York. Por su parte, Pierson —quien se retiró de la empresa en 2023— rechazó categóricamente las acusaciones y manifestó que aportará evidencia documental ante el tribunal para desestimar esos señaLamientos.
Los demandantes solicitaron la rescisión total de los contratos de inversión, la restitución de daños y perjuicios, el pago de costas procesales y un juicio con jurado. Hasta la fecha de esta publicación, ni Selena Gomez ni los voceros corporativos de Wondermind han emitido declaraciones oficiales sobre el recurso legal tramitado en Delaware.sticia federal estadounidense y las alegaciones aún no han sido juzgadas en un debate oral y público.
