El proceso judicial de uno de los casos más estremecedores de los últimos años en Estados Unidos concluyó este viernes 4 de septiembre de 2026 sin un veredicto definitivo. El juez William F. Sullivan, del Tribunal Superior del Condado de Plymouth, en Massachusetts, declaró la nulidad del juicio (mistrial) contra Lindsey Clancy tras constatar que el jurado se encontraba en un estancamiento insuperable.
Clancy, una enfermera de partos de 32 años, enfrenta tres cargos de homicidio en primer grado por la muerte de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses, ocurrida el 24 de enero de 2023 en Duxbury, Massachusetts. Tras el ataque, la acusada saltó desde una ventana del segundo piso de su residencia en un intento de suicidio que le provocó lesiones irreversibles y paraplejía permanente.
Tu banca en línea más segura y rápida
Realiza transferencias, paga servicios y administra tus finanzas desde cualquier lugar con la App Banca Móvil.
La resolución judicial se produjo tras casi seis semanas de audiencias y siete días de intensas deliberaciones que acumularon 38 horas de discusión dentro de la sala de jurados.
Lindsey Clancy, La regla de unanimidad y la división 11 a 1 del jurado
El panel, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, llegó a una votación final de 11 a 1. La abrumadora mayoría de 11 miembros favorecía absolver a Clancy bajo la figura legal de falta de responsabilidad criminal debido a una enfermedad o defecto mental, respaldando la tesis defensiva de que la mujer sufrió un episodio agudo de psicosis posparto que le impidió comprender la ilicitud de sus actos.
Sin embargo, la legislación penal del estado de Massachusetts establece estrictamente que tanto la condena como la absolución de un procesado requieren de la unanimidad de los 12 integrantes del jurado. La presencia de un solo voto disidente (holdout juror) bloqueó la formalización del veredicto de no culpabilidad.
Durante el proceso de deliberación, la presidencia del jurado notificó por escrito al magistrado sobre la resistencia del miembro disidente, señalando: “El jurado tiene un integrante que ha hecho declaraciones reconociendo la duda razonable, pero se niega a aplicarla al veredicto según lo establece la ley”. Posteriormente, el grupo envió una nota definitiva manifestando: “Con un gran peso en el corazón, no podemos ni seremos capaces de alcanzar un consenso unánime”.
Tensión de la defensa y respuesta de la fiscalía en juicio Lindsey Clancy
Ante el bloqueo, el abogado defensor Kevin Reddington presentó un recurso de emergencia ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts solicitando la intervención directa para interrogar o remover al jurado no conforme. Reddington argumentó en el escrito de apelación que “el tribunal ha abdicado de su responsabilidad de garantizar la integridad del jurado” y que la medida era necesaria para evitar la nulidad de un juicio de alto costo público.
Pese a la solicitud, el juez Sullivan rechazó la moción argumentando que “no hay indicación de que el jurado se haya negado a deliberar ni de que no pueda continuar por razones físicas”. La Corte Suprema estatal ratificó la negativa de forma expedita, abriendo paso a la declaración de juicio nulo.
A la salida del tribunal, el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Tim Cruz, reiteró la postura acusatoria:
“Este caso no se trata sobre el sistema de salud ni sobre cómo se trata a las mujeres en él. Este caso se trata y siempre se ha tratado de hacer justicia para esos tres pequeños bebés”.
Por su parte, el defensor Reddington lamentó que “un solo jurado haya rechazado las instrucciones de este tribunal” y expresó su deseo de que el caso impulse una discusión profunda sobre la salud mental posparto en Estados Unidos.
Estatus legal actual de Lindsey Clancy
La declaración de nulidad deja la causa judicial en un punto de indefinición legal:
- Sin condena ni exoneración: La acusada mantiene formalmente la imputación por los tres cargos de homicidio en primer grado.
- Custodia institucional: Permanecerá bajo custodia penal internada en un hospital psiquiátrico de la red estatal.
- Próxima audiencia de estatus: El tribunal programó una vista para el próximo 29 de septiembre de 2026, fecha en que la fiscalía informará si iniciará un nuevo juicio con un jurado distinto, buscará un acuerdo de culpabilidad por cargos menores o desestimará las acusaciones.
