La industria del contenido para adultos en plataformas digitales vuelve a estar en el centro del debate político en Estados Unidos. Esta vez, el epicentro es Florida, donde un candidato ha encendido la polémica al proponer un impuesto del 50% a los ingresos de modelos de OnlyFans, una medida que, según él, busca “corregir un problema moral” y financiar la educación pública.
La iniciativa pertenece a James Fishback, aspirante a un cargo estatal, quien ha denominado su propuesta como un “impuesto al pecado”, apuntando directamente a los creadores de contenido que generan ingresos a través de OnlyFans y residen en ese estado.
Tu banca en línea más segura y rápida
Realiza transferencias, paga servicios y administra tus finanzas desde cualquier lugar con la App Banca Móvil.
¿En qué consiste el impuesto del 50% a OnlyFans que se plantea en Florida?
La propuesta de Fishback busca aplicar un gravamen del 50% sobre todos los ingresos generados en OnlyFans por creadores registrados en Florida. De aprobarse, este impuesto sería uno de los más altos jamás planteados contra una plataforma de economía digital.
Según el político, los fondos recaudados se destinarían a mejorar salarios de maestros, financiar comidas escolares gratuitas y reforzar la infraestructura del sistema educativo. En su discurso, Fishback insiste en que la medida no es económica, sino moral, al considerar que la plataforma fomenta conductas que, a su criterio, “degradan a la sociedad”.
El candidato ha sido tajante al afirmar que no quiere que “mujeres jóvenes vendan sus cuerpos en línea”, una declaración que ha generado fuertes críticas por su carga ideológica y por estigmatizar a quienes trabajan en el contenido digital para adultos.
¿Por qué el impuesto a OnlyFans ha generado tanta controversia?
Las reacciones no se hicieron esperar. Una de las voces más visibles fue la de Sophie Rain, creadora de contenido y figura conocida en OnlyFans, quien cuestionó frontalmente la propuesta. Rain aseguró que nadie la obligó a ingresar a la plataforma, que ya paga impuestos y que la iniciativa parece un ataque selectivo.
Además, planteó una pregunta clave en el debate fiscal:¿Por qué se señala únicamente a los creadores de contenido, y no a los consumidores o a grandes corporaciones que utilizan vacíos legales para reducir su carga tributaria?
Rain también advirtió que un impuesto de este tipo podría provocar un éxodo masivo de creadores fuera de Florida, afectando la economía local, el mercado inmobiliario y la recaudación estatal a largo plazo.
Libertad individual, moral y dinero: un choque inevitable
El debate trasciende OnlyFans. Para analistas políticos y expertos en economía digital, la propuesta abre una discusión más amplia sobre libertad individual, justicia fiscal y el papel del Estado frente a nuevas formas de trabajo en internet.
Mientras algunos sectores conservadores apoyan el impuesto por razones éticas, otros lo ven como una medida discriminatoria, difícil de aplicar y potencialmente inconstitucional. Además, expertos advierten que podría sentar un precedente peligroso para otras plataformas de creadores de contenido.
